“Giovani e futuro: prospettive di lavoro”, 12 aprile 2012 – Università Magna Graecia di Catanzaro – in collaborazione con l’Associazione Universitaria Calabrese “Ulixes” e l’Associazione forense “Diritto di Difesa”. Si terrà alle ore 15 il quinto incontro dell’edizione 2012 de “I Giovedì dei Logos e dello Spirito”, l’iniziativa promossa dal Dipartimento di Scienze Giuridiche, Storiche, Economiche e Sociali dell’Università “Magna Graecia di Catanzaro in collaborazione con la Federazione Universitaria Cattolica Italiana (Fuci) di Catanzaro, l’Associazione Universitaria Calabrese “Ulixes” e l’Associazione forense “Diritto di Difesa”.

L’aula “Salvatore Venuta” dell’Edificio di Scienze Giuridiche del Campus universitario di Catanzaro ospiterà i lavori. Interverranno il prof. Antonio Viscomi, Ordinario di Diritto del lavoro presso l’Università Magna Graecia di Catanzaro e Roberto Romano, responsabile Centro Studi CGIL Lombardia.

La moderazione sarà tenuta da Domenico Bilotti, Dottorando di ricerca in Teoria del Diritto e Ordine Giuidico Europeo.
In questo quinto incontro relatori e studenti si troveranno a discutere sul futuro dei giovani e sulle prospettive di lavoro; quel lavoro che rende liberi, restituisce dignità e permette di scegliere; quello stesso lavoro su cui si fonda la Repubblica italiana.

Quali prospettive si aprono parlando di efficienza energetica in ambito locale?

L’obiettivo è quello della riduzione dei consumi ed è collegato ad una fortissima diminuzione di emissioni di CO2, uno degli obiettivi principali dell’Europa, ma che interessano il mondo intero, anche se alcuni Continenti non si sono ancora posti questo problema.

Nelle comunità locali si potrebbero adottare alcune prassi virtuose, come l’efficienza energetica negli edifici pubblici. Qual è la situazione in Calabria?

Ho l’impressione che in Calabria abbiamo fatto poco, non oserei dire niente. Lei ha parlato di ottimizzare i consumi: non si tratta solo di pagare di meno il costo dell’energia, ma di abbassare il costo della produzione stessa di energia e le emissioni di CO2. Tenga conto che l’obiettivo primario è la lotta al cambiamento climatico, la riduzione della temperatura globale di due gradi: su questo l’Europa sta spendendo moltissime risorse.

Quali politiche si sono adottate in Calabria?

Sull’efficienza energetica e l’adeguamento di delle strutture pubbliche, ho promosso fortemente il patto dei sindaci: Bisignano, Paola, Campo Calabro lo hanno firmato proprio qui a Bruxelles. Ciò ci permetterà di rendere efficienti i consumi, di tentare di utilizzare energie rinnovabili e, il più possibile, energia pulita. Bisogna sostenere questa politica in Calabria. Colgo l’occasione per inviare un messaggio ai sindaci calabresi, ai Presidenti delle Provincie e alla Regione: ci sono risorse del Por che non vengono spese, anche se l’Europa è disponibile a finanziare i migliori progetti.

Il pacchetto energia è molto variegato: quali tra le differenti opzioni per non inquinare (eolico, solare, rinnovabili in genere, cattura della CO2) ritiene essere maggiormente praticabili e remunerative per la Calabria?

Non la cattura della CO2, in un territorio sismico come quello calabrese. Punterei sull’adeguamento degli edifici pubblici, tutti, scuole, uffici, strutture sanitarie. Ci sono edifici in Francia, a Bruxelles, che permettono un risparmio energetico anche del 30, 40%. Per l’Est Europa sono necessari investimenti e risorse, e così per la Calabria, dove mancano i progetti. Vorrei invitare i sindaci a costruire edifici a risparmio energetico, non solo per quanto riguarda l’illuminazione, ma specialmente per il riscaldamento. Su tale aspetto, oggi ci sono grandi potenzialità. Si può contribuire allo svecchiamento degli edifici a gasolio, che inquinano e consumano moltissimo, convertendoli a gas, metano o biomasse.

Cosa dovrebbe fare la Regione?

Deve scrivere il Piano per il risparmio energetico legandolo al Por, assicurando agli enti locali i necessari finanziamenti. Deve pagare il contributo al metro cubo per ogni edificio che scelga l’adeguamento e risparmi energia. Comunque, alla base di ciò, si ha il patto tra i sindaci.

Volendo quantificare l’entità di un tale risparmio, a che percentuale si arriva?

Almeno al 20%.

Intervista di: Massimiliano Nespola

31 marzo 2012

A meno di un anno di distanza dallo storico referendum per l’acqua pubblica si è celebrato ieri, anche un po’ sotto tono, il ventesimo anniversario della giornata mondiale dell’acqua, ricorrenza istituita nel 1992 dalle Nazioni Unite per valorizzare l’acqua come risorsa fondamentale del nostro Pianeta. E non è un caso in proposito che la Commissione europea ha chiesto in questi giorni all’Italia di adeguarsi alla direttiva europea che prevede la messa a punto di “piani di gestione di distretti idrogeografici”. La situazione calabrese non è certo meno allarmante anzi come spesso accade qui da noi c’è ben poco da festeggiare.

Legautonomie Calabria, tra gli altri, sin dal 1996 ha denunciato gli errori legislativi e gestionali che hanno portato a costituire la Sorical, e più complessivamente lo stato di attuazione della legge Galli. Oggetto di discussione e di battaglie, che coinvolsero anche Sergio Abramo allora sindaco di Catanzaro e presidente dell’Anci (Associazione dei Comuni Calabresi), erano le scelte politico-amministrave ed i loro effetti sui comuni calabresi; battaglie che oggi, nonostante Abramo sia presidente proprio di Sorical, nei fatti sono state accantonate ed hanno perso consistenza nonostante la loro continua attualità, arrecando pregiudizio ai comuni.

Basti pensare alla questione “determinazione tariffaria”, vale a dire l’aumento massimo consentito rispetto alla tariffa indicata nell’ultima delibera Cipe, la numero 131 del 19 dicembre 2002, che è del 5%. Sorical ha, invece, aumentato la tariffa ogni anno dal 2005 in poi in misura ben superiore al 5% sia per l’acqua fornita a gravità che per l’acqua fornita a sollevamento. Una richiesta, quindi, contro le previsioni normative e che grava eccessiva sulle tasche dei cittadini. Il tutto nel non attivismo della guida di Sorical.

Quella di Sorical sembra essere una azione sistematica tesa a mettere in difficoltà i comuni calabresi pretendendo importi illegittimi ed insostenibili per le casse comunali. Condotta che ha addirittura provocato una limitazione delle forniture di acqua agli stessi comuni provocando disservizi e disagi ingiusti per la popolazione. Disservizi, per alcuni sospetti, che gravano ed hanno investito anche la città capoluogo di regione ed i suoi cittadini. Il tutto senza nessun intervento di miglioramento della rete idrica che è inefficiente e piena di perdite.

Per non parlare dei gravi danni all’economia regionale provocati dalla gestione di Sorical. Alcune associazioni di categoria hanno denunciato pubblicamente sulla stampa, nei mesi scorsi, lo stato di crisi e il fallimento di molte piccole imprese provocati proprio dalla morosità della pubblica amministrazione regionale ed anche dall’ente presieduto da Abramo. Una condotta evidentemente irresponsabile che ferisce un tessuto economico e produttivo basato sulla piccola impresa e già fragilissimo, che deve fare i conti non solo con la perifericità dai mercati, l’illegalità e la corruzione della pubblica amministrazione ma anche con le incapacità e la miopia politico-amministrative. Con l’assenza di programmi e progetti. Mali che la Calabria ed i suoi cittadini non meritano.

Ma il candidato sindaco del centrodestra Sergio Abramo e presidente in carica della Sorical cosa pensa di tutto questo? Cosa ne pensa sulla politica tariffaria da lui portata avanti ai danni dei comuni calabresi, di Catanzaro e dei suoi cittadini? Cosa pensa della sua condotta ai danni della piccola impresa e dell’occupazione? Cosa risponde alle tante ombre della sua gestione Sorical? Come risponde alle accuse di miopia, ingiustizia ed inefficacia della sua gestione sollevate dai comuni? Come pensa, quindi, di potersi assumere le responsabilità di primo cittadino per la città capoluogo di regione dopo che il suo centro destra, in questa città, ha sforato il patto di stabilità per spese correnti e la sua Giunta regionale continua ogni giorno, anche grazie al suo silenzio, ad offendere Catanzaro ed i suoi cittadini? A queste domande un uomo politico che da anni è classe dirigente della nostra regione deve assolutamente e responsabilmente rispondere”.

Vincenzo Capellupo – Presidente Associazione Ulixes

Con Siracusano, Corica e Bilotti

Si terrà giovedì 23 febbraio il secondo incontro dell’edizione 2012 dei “Giovedì dei Logos e dello Spirito”. L’iniziativa è promossa dal Dipartimento di Scienze Giuridiche, Storiche, Economiche e Sociali dell’Università “Magna Graecia” di Catanzaro in collaborazione con la Federazione Universitaria Cattolica Italiana (Fuci) di Catanzaro, l’Associazione Universitaria Calabrese “Ulixes” e l’Associazione “Diritto di Difesa” e, quest’anno, ha come titolo generale: “Sogno di Democrazia: le regole del gioco tra Utopia e Realtà”.

L’appuntamento dal tema “la Santa: controllo del territorio tra gli antichi riti e la new economy” si svolgerà alle ore 15,30 presso l’aula L dell’edificio di Scienze Giuridiche del Campus “Salvatore Venuta” (località Germaneto).

Interverranno Francesco Siracusano, docente di Diritto Penale presso l’ateneo catanzarese, la giornalista Angela Corica, più volte al centro di minacce intimidatorie di stampo mafioso, e Domenico Bilotti, dottorando in Teoria del Diritto ed Ordine Giuridico Europeo nonché studioso di simbologia rituale. Introduce e modera Stefano Montesano, dottorando di ricerca.

In questo secondo incontro intitolato “la Santa: controllo del territorio tra gli antichi riti e la new economy”, si discuterà sulle nuove forme di azione della criminalità organizzata: mentre il denaro proveniente da attività illecite viene impiegato nei nuovi mercati emergenti, le organizzazioni criminali rafforzano il loro controllo e il loro potere senza mai abbandonare i vecchi riti.

I partecipanti all’intero ciclo di incontri avranno diritto all’assegnazione di due crediti formativi da far valere nel proprio percorso di studi universitari.

Info: guzzo.luigimariano@virgilio.it

La scelta di un pubblico e trasparente sorteggio per la nomina degli scrutatori alle prossime elezioni amministrative della città di Catanzaro, capoluogo di regione, è un doveroso atto di legalità, civiltà e responsabilità. Non è, infatti, più tollerabile una selezione esclusivamente clientelare di figure che per la loro stessa funzione dovrebbero garantire il rispetto delle regole e della democrazia. Il controllore che viene “nominato” da colui che dovrebbe essere controllato è un gioco al ribasso che non possiamo più permetterci. Non possiamo permettercelo oggi e non potevamo nemmeno prima, come dimostrano anche altre note del nostro movimento degli anni passati sui sistemi di controllo del voto in città ed in regione.

E non sfugga, come elemento di supporto, che in un contesto di bisogno socio-economico come il nostro e all’interno di questa terribile crisi che stiamo vivendo l’accesso ad una funzione retribuita, anche se minima, assume contorni peculiari e deve necessariamente rispettare delle regole di correttezza, di imparzialità e di uguale opportunità per tutti. E questo anche in ragione dell’esistenza di un albo al quale tantissimi catanzaresi si sono liberamente iscritti. Senza alcuna criminalizzazione ma la gestione clientelare, familistica, ereditaria delle pubbliche funzioni deve finire nella nostra regione. Non possiamo più permettercelo. Un comune commissariato e che vuole ripartire dopo aver toccato il punto più basso della propria storia, non può permettersi più questi metodi e questa farsa.

Chiediamo pertanto al Commissario, Dottoressa Giuseppina Di Rosa che apprezziamo per correttezza e capacità di far rispettare anche sulla questione scrutatori i principi di legalità, trasparenza e democrazia.

Vincenzo CAPELLUPO- Presidente Associazione Universitaria ULIXES

Lunedì 28 novembre ore 17.30 presso la Sala Concerti – Palazzo De Nobili (Comune di Catanzaro)

“Capire la crisi finanziaria ed il problema italiano”

relazione: Federico Fubini (Corriere della Sera)

introduce: Mariachiara Chiodo (Ulixes)

intervengono: studenti universitari e delle scuole cittadine

modera: Terri Boemi (giornalista)

L’associazione, dal 2005 ad oggi, si è avvalsa del talento di Massimiliano per approfondire e denunciare costantemente le problematiche del territorio calabrese. Un compito riuscito alla perfezione, frutto di un impegno, di uno spirito di sacrificio che da sempre contraddistinguono tutti i componenti di questa squadra, alle prese, in questi anni, con la rivalutazione della nostra regione, mirata a estrarre scrupolosamente ciò che di buono questa terra è in grado di produrre, mirata a riappropriarsi delle eccellenze che hanno abbandonato i luoghi d’origine, andando a ricercare altrove l’apprezzamento del proprio lavoro.

La nota ANSA, che celebra l’evento, recita: “ Il blogger italiano Massimiliano Nespola ha vinto il premio del Parlamento europeo per l’eccellenza nel giornalismo, sezione internet, grazie ad un articolo pubblicato sul giornale elettronico dell’Universita’ La Sapienza di Roma intitolato ‘Non sappiamo quando, ma la Costituzione europea arrivera”. Secondo la giuria il lavoro ”dipinge abilmente la Ue come una istituzione in crescita, che non rappresenta solo gruppi di interessi economici ma tutti i cittadini europei”.Gli altri premi sono stati attribuiti: per la sezione stampa scritta, al francese Romain Gubert del settimanale ‘Le Point’ per l’artyicolo ‘L’incredibile storia dell’Euro’; per la televisione, al finlandese Tero Koskinen della catena Yle autore del reportage ‘Il ritorno dei Rom’ sulle condizioni dei Rom nei campi attorno a Helsinki; per la sezione radio, al tedesco Steffen Wurzel che sulla catena Swr ha pubblicato il reportage ‘Rifugiati, agevolatori e steccati’.I premi, 5.000 euro ciascuno, sono stati consegnati oggi dal presidente del Parlamento europeo, Jerzy Buzek, con una cerimonia nella sede di Bruxelles alla quale hanno partecipato i vincitori dei premi nazionali e circa 60 giovani giornalisti che hanno animato un workshop organizzato dall’Europarlamento.”

Complimenti ancora una volta da tutti noi al nostro Massimiliano.

Il comitato referendario per i collegi uninominali l’11 luglio 2011 ha presentato in Corte di
Cassazione due richieste di referendum abrogativo, aventi ad oggetto la disciplina vigente per
l’elezione dei due rami del Parlamento, come modificata dalla legge 21 dicembre 2005, n. 270, recante “Modifiche alle norme per l’elezione della Camera dei deputati e del Senato della
Repubblica”. In breve: tendono ad abrogare la “legge Calderoli”, dal nome del Ministro
proponente, conosciuta universalmente col nome di “porcellum” o di “legge porcata”, come la
definì lo stesso Roberto Calderoli poco dopo l’approvazione parlamentare.

Il primo quesito, individuato dal colore blu, propone l’abrogazione integrale di tutte le
disposizioni di modi2ica della disciplina elettorale per la Camera e per il Senato introdotte
dalla legge n. 270 del 2005. In questo modo, il quesito dà forma a una proposta che, nel
2007, era stata avanzata per primo dall’on. Pierluigi Castagnetti, della quale si era discusso in
un Seminario organizzato dall’Associazione politico‐culturale “Astrid”, diretta da Franco
Bassanini.

Il secondo quesito, individuato dal coloro rosso, è di tipo “parziale”, perché abroga non
l’intera “legge Calderoli” ma le singole disposizioni della stessa e, precisamente, le
disposizioni che sostituiscono le due leggi approvate il 4 agosto 1993, rispettivamente n. 277
(“Nuove norme per l’elezione della Camera dei deputati”) e n. 276 (Norme per l’elezione del
Senato della Repubblica).

Com’è noto, queste due leggi, scritte “sotto dettatura” (come pretese il Presidente della
Repubblica Oscar Luigi Scalfaro) della volontà popolare espressasi nel referendum del 18
aprile 1993 (il referendum Segni), introducevano, al posto della disciplina precedente (di tipo
proporzionale), un sistema misto, in base al quale i seggi di Camera e Senato erano assegnati
per il 75% mediante l’elezione di candidati in altrettanti collegi uninominali, e per il restante
25% con metodo proporzionale (legge giornalisticamente definita il “Mattarellum”, dal nome
del deputato Sergio Mattarella, relatore del testo).

Questo secondo quesito costituisce una variante del primo ma ha il medesimo
obiettivo: nel senso che, con una tecnica abrogativa mirata, disposizione per disposizione,
elimina comunque la disciplina introdotta dalla “legge Calderoli” al fine di ripristinare la
“legge Mattarella”. L’idea di ricorrere a questa tecnica di abrogazione dei singoli disposti
legislativi che ordinano la sostituzione normativa è stata avanzata da un costituzionalista,
Massimo Luciani, nel Seminario di Astrid del 2007, ed è stata fatta propria da numerosi
costituzionalisti. Questa idea, poi, si è tradotta nel secondo quesito che, Andrea Morrone, col
concorso di altri colleghi costituzionalisti e esperti di referendum abrogativi, ha
materialmente confezionato, per essere depositato in Cassazione.

Con due tecniche diverse di incisione sulle disposizioni di modifica introdotte dalla legge n.
270 del 2005 alla disciplina previgente (integralmente abrogativa nel quesito n. 1 di colore
blu; parzialmente abrogativa nel quesito n. 2 di coloro rosso), si mira a eliminare tutta la
disciplina introdotta con la “legge Calderoli”, con la quale si è votato il Parlamento nel 2006 e
nel 2008. Il risultato sarà lo stesso: abrogare in maniera totale la “legge porcata”, eliminando
tutti i suoi principali contenuti: liste bloccate, premio di maggioranza, distribuzione
proporzionale dei seggi, soglie di sbarramento assai esigue.

I due quesiti, però, non si limitano solamente ad abrogare la disciplina elettorale introdotta
con legge n. 270/2005, obiettivo che la Corte costituzionale non accetterebbe: attraverso
l’abrogazione della “legge Calderoli”, come legge che sostituisce singole disposizioni della disciplina previgente (il c.d. Mattarellum), si vuole produrre la reviviscenza di quest’ultima.

L’effetto di entrambi i quesiti è eliminare, come detto, la disciplina sostitutiva, con l’effetto di
ripristinare quella sostituita. Attraverso la reviviscenza delle norme precedenti, dopo l’esito
positivo dei referendum per i collegi uninominali, si permetterà alle due Camere di essere
elette attraverso le regole introdotte nel 1993 dal c.d. Mattarellum.

Con questa legge l’Italia ha conosciuto, per la prima volta nella sua storia politica, l’alternanza
degli schieramenti di governo nel 1996 e nel 2001. Il “Mattarellum”, attraverso i collegi
uninominali, ha permesso all’elettore di scegliere direttamente il candidato del proprio
territorio, rendendo effettivo il diritto di voto che la lista bloccata invece svilisce, costringendo
l’elettore a ratificare scelte fatte da pochi, trasformando il Parlamento in un consesso di
nominati e non di eletti. Pur prevedendo una quota di seggi attribuiti con metodo
proporzionale, assicurando così una legittima rappresentanza anche alle forze politiche più
piccole, la “legge Mattarella” conteneva una soglia di sbarramento implicita del 4%, e non
quella ben più piccola, causa di frammentazione e divisione, pari all’1 o al 2% previste dalla
“legge Calderoli” per le forze politiche che partecipano ad una coalizione.

GIOVEDIʹ 1 settembre
GIOVENTUʹ SPRECATA? La crisi, lʹeconomia e le sfide del futuro

Ore 17.30‐20.30
Lʹeconomia, il lavoro, i giovani
Saluto di Gianni Speranza, Sindaco di Lamezia Terme
Apertura dei lavori: Giulio Marcon, Portavoce di Sbilanciamoci!
− Andrea Fumagalli, Università di Pavia, Organizzatore del May Day
− Roberto Iovino, Coordinatore Rete della Conoscenza
− Michele Raitano, Università di Roma
− Filomena Trizio, Segretaria generale Nidil‐CGIL
− Anna Villa, Ricercatrice Istat

Il ruolo dei sindaci e delle amministrazioni locali
Luigi de Magistris, Sindaco di Napoli (da confermare)
Massimo Zedda, Sindaco di Cagliari (da confermare)
Gianni Speranza, Sindaco di Lamezia Terme

Ore 21.00‐23.00
Proiezione di “Generazione a Perdere” (Report)
− Michele Buono, giornalista di Report e curatore della puntata

VENERDIʹ 2 settembre

9.30‐11.30 (due sessioni parallele)
Contro la criminalità, unʹeconomia civile per il Mezzogiorno
Coordina: Francesco Carnevale Scalzo (Acli Lamezia Terme)
− Enzo Ciconte, Università Roma Tre
− Tano Grasso, Presidente onorario FAI, Federazione Associazioni Antiracket Italiane
− Maurizio Braucci, sceneggiatore di Gomorra
− Pippo Callipo, imprenditore
‐ Rappresentanti della Cooperativa di Valle del Marro e di Isola Capo Rizzuto

Giovani, pace, legalità: e il servizio civile?
Coordina: Antonio Scaramuzzino, Arci Servizio civile Calabria
− Fania Alemanno, rappresentante dei giovani in Servizio Civile Nazionale
− Licio Palazzini, Presidente di Arci Servizio Civile

12.00‐ 13.30 (due sessioni parallele)
Quale modello di sviluppo per il Mezzogiorno e lʹItalia
Coordinano Filippo Sestito (Arci Crotore)
− Tonino Perna, Università di Messina
− Enrico Pugliese, Università di Roma
− Marina Galati, Progetto Sud
− Domenico Cersosimo, Università della Calabria
− Alfonso Gianni, già sottosegretario allo Sviluppo Economico

Unʹeconomia verde per uscire dalla crisi
Coordinano: Francesco Falcone (Legambiente Calabria) e Salvino Moro (Aiab Calabria)
− Andrea Ferrante, Presidente Aiab
− Maurizio Gubbiotti, Coordinatore Segreteria Legambiente
− Stefano Lenzi, Responsabile relazioni istituzionali del Wwf
− Fabio Renzi, Direttore di Symbola
− Domenico Cristofaro, Imprenditore Europlan

15.30‐17.00
Da ospiti a cittadini: i giovani migranti in Italia
Coordina Grazia Naletto (Presidente Lunaria)
− Antonio Russo, responsabile Immigrazione Acli
− Daniela Consoli, Asgi
− Piero Caroleo, Presidente Promoidea Catanzaro
− Carole Leone (Progetto Sprar Lamezia Terme)

17. 00 ‐18.30
Un mediterraneo di pace e di cooperazione: i giovani, la società civile
− ‐ Giuliana Sgrena, giornalista de “il manifesto”
− Domenico Chirico, Direttore di Un Ponte per
− Esponenti dei movimenti della società civile del Maghreb

18.45‐20.30
Contro la crisi ed il neoliberismo, unʹaltra globalizzazione
Coordina: Francesco Cicione, vice Sindaco di Lamezia Terme
− Paolo Beni, Presidente dellʹARCI
− Ugo Biggeri, Presidente di Banca Etica (da confermare)
− Vittorio Agnoletto, portavoce del Genoa Social Forum nel 2001
− Angelo Mastrandrea, Vice Direttore de “il manifesto”
− Alex Zanotelli, missionario comboniano

21.00‐23.00
Proiezione di “Corpo Celeste”
dibattito con:
− Alice Rorhwaher, regista di Corpo Celeste
− Goffredo Fofi, direttore de Lo Straniero
− Giacomo Panizza, Progetto Sud

SABATO 3 settembre

ore 9.30 ‐13.00
Lavoro, formazione, disagio sociale: un piano per i giovani
Coordinano: Don Giacomo Panizza (Progetto Sud) e
Rosario Piccioni (Assessore alle Politiche Giovanili, Comune di Lamezia Terme)
− Piero Bevilacqua, Università di Roma, La Sapienza
− Pietro Fantozzi, Università della Calabria
− Tonino Perna, Università di Messina
− Giulio Marcon, Sbilanciamoci
− Donatella Bortolazzi, Assessore Politiche Giovanili Regione Emilia Romagna
− Federico Nastasi, Coordinatore della Rete Nazionale Universitaria
− Katia Stancato, Portavoce Forum Terzo Settore Calabria
− Maria Chiara Chiodo, Ulixes
− Alessandro Coppola, Molecole
− Marcello Deotto, Rete degli Studenti
‐ Arnau Monterde Mateo Rappresentante degli Indignados, Spagna